광범위한 질문
어디서 부터 답변을 해야할지 모를 정도로 범위가 넓은 질문이 있다. "김서방은 어디 사람인가?"라는 질문은 광범위한 질문이다. 우선 "김서방"이 누구인지에 대한 근거 설정을 하고, 또 질문중의 "어디"는 무엇을 뜻하는지 명확히 해주어야만 답변이 가능한것이다. 증인은 명확하고, 구체적인 질문엔 답변할 의무가 있다. 하지만, 질문이 광범위하고 불명확하다면 대답할 수 없다. 그런 경우, 질문을 더욱 명확하게, 범위를 줄여서 해 달라고 요구해야한다.
예1:
질문: 김서방은 어디 사람입니까?
방어: 오브젝션. 애매 모호. 광범위한 질문.
답변: 질문이 이해가 안됩니다.
질문: 질문 중에 어떤 부분이 이해가 안됩니까?
답변: 김서방?
질문: 황신애씨의 남편 김대박을 뜻합니다.
답변: ...
방어: 오브젝션. 카운셀, 답변할 수 있는 질문이 없습니다.
질문: 황신애의 남편 김대박은 어디 사람입니까?
방어: 오브젝션. 애매 모호. 광범위한 질문.
답변: 질문을 좀더 구체적으로 해 주시겠습니까?
질문: 황신애씨의 남편 김대박은 어디에 사는 사람입니까?
방어: 오브젝션. 애매 모호. 광범위한 질문.
답변: 질문이 이해가 안됩니다.
질문: 황신애씨의 남편 김대박은 어느 도시에 살고 있습니까?
답변: 대전입니다.
분석:
정확한 질문, 구체적인 질문에 대하여서는 답변을 해야만 한다. 하지만 어디서 부터 어떻게 답해야 할지 모를 정도로 광범위한 질문이라면 증인은 답변 할 의무가 없다. 질문이 무었인지 알아야, 답변을 할 수 있다. 물론, "김서방"은 황신애의 남편이라고 가정을 하고, "어디"라는 말은 도시를 뜻한다고 가정을 할 수는 있다. 하지만, 그런 경우 가정의 오류에 대한 책임을 이제는 증인이 져야 한다. 나중에 가서 "김서방"은 사실 김신형의 남자로 밝혀진다면, 증언 내용에 문제가 생기는 것이다. 자칫하면 증인이 거짓말장이로 몰릴 수 있는 상황이 벌어질 수 있다.
예1에 나온 질문을 다시 한번 보자. 처음에 나온 질문은 "김서방은 어디 사람입니까?"이었고, 나중에 답변을 해준 질문은 "황신애씨의 남편 김대박은 어느 도시에 살고 있습니까?"였다. 두개의 질문은 같은 질문이라고 볼 수 없다. 얼핏 듣기엔 같은 질문으로 여겨질 수 있으나, 데포지션에선 단어 하나 하나에 집중하고, 그 의미를 곱씹어 볼 필요가 있는 것이다. 제대로 된 질문은 오해의 소지가 많치않은 그런 온전한 질문이다. 그러한 온전한 질문이 나오는 경우, 증인은 성실히 답해야만 한다. 하지만, 온전한 질문이 아닌 경우, 오해의 소지가 있는 질문인 경우, 질문을 좀 더 명확히 해 달라고 요구해야 한다.
일상의 대화에서 우리는 서로 어느 정도의 가정을 하고 대화를 나눈다. 몇시지요? 하고 물으면서 손목을 쳐다보면, 지금 몇시냐고 묻는구나 하고 가정을 하고 시계를 읽어준다. 누구하고 만나야 한다고 이야기 했는데, 몇시지요? 하고 물어 오면, 몇시에 만나느냐 하고 묻는구나 하고 가정을 하고 만나는 시간을 알려준다. 대화를 나누면서 일일이 명확한 질문, 구체적인 질문을 요구하는 경우 성가신 사람이 되고 말고, 눈치 없는 사람이 되고 만다.
하지만, 데포지션에서는 가정하지 말고 명확한 질문, 구체적인 질문을 요구할 필요가 있다. 성가신 사람, 눈치 없는 사람이 되어야만 데포지션에서 올바른 답변을 할 수 있다. 데포지션에서 잘난척 하는 사람, 아는게 많아서 밥 많인 먹게 생긴 사람은 위험하다. 우직해서 묻는 말에만 대답하고, 질문 하나 하나를 곱씹어 보고 답하는 사람이 좋은 증인이다.
[본문]
"광범위한 질문 (broad question)" 은 "범위를 벗어난 (beyond the scope)" 질문과 다르다. 범위를 벗어난 질문은 증인이 증언토록 지정된 토픽의 범위를 벗어났다는 것을 의미하고, 광범위한 질문은 질문 자체가 간단한 답을 줄 수 없는, 어디서 부터 이야기 해야 할지 난감한 질문이다.
예2:
질문: 세종전자의 시장은 어디에 있습니까?
방어: 오브젝션. 광범위. 애매모호.
답변: 무슨 말씀이지요?
질문: 세종전자는 어느 시장에서 제품을 팔고 있나요?
방어: 오브젝션. 광범위. 애매모호.
답변: 질문이 이해가 안됩니다.
질문: 세종전자는 어느 시장에서 세탁기를 판매하고 있나요?
방어: 오브젝션. 광범위. 애매모호.
답변: 질문이 이해가 안됩니다.
질문: 제 질문중 어떤 부분이 이해가 안됩니까?
답변: "시장"이란 말입니다.
질문: 증인께서는 "시장"이라는 단어를 들어 보신적 있습니까?
답변: 네.
질문: 어떤 의미로 알고 계십니까?
답변: 물건을 사고 파는 곳 입니다.
질문: 증인이 생각하는 시장의 정의를 사용해서 답 해주세요. 세종전자는 어느 시장에서 세탁기를 판매 하고 있나요?
방어: 오브젝션. 광범위.
답변: 백화점에서 판매하고 있습니다.
질문: 어느 나라의 백화점입니까?
답변: 여러나라가 될 수 있습니다.
질문: 미국의 백화점에서도 세종전자의 세탁기는 판매됩니까?
답변: 그런것으로 알고 있습니다.
질문: 세종전자는 세탁기를 미국 시장에서 판매하는군요, 맞지요?
방어: 오브젝션. 증언 왜곡. 유도 질문.
답변: 그런 말 한적 없는데요.
질문: 세종전자의 세탁기가 미국의 백화점에서 판매 된다고 말씀하셨지요, 그렇지요?
방어: 오브젝션. 증언 왜곡. 유도 질문.
답변: 세종전자의 세탁기가 미국의 백화점에서 판매되는 것으로 알고 있다고 하였습니다.
질문: 세종전자의 세탁기가 미국의 백화점에서 판매된다는 것은, 바로 세종전자가 미국 시장에서 세탁기 를 판매한다는 것을 뜻합니다, 그렇지요?
방어: 오브젝션. 근거부족. 불완전한 가정. 유도 질문.
답변: 질문을 이해 못했습니다.
질문: 세종전자의 세탁기가 미국의 백화점에서 판매 된다는 것은, 바로 세종전자가 미국 시장에서 세탁기 를 판매한다는 것을 뜻합니다, 그렇지요?
방어: 오브젝션. 근거부족. 불완전한 가정. 유도 질문. 반복되는 질답.
질문: 증인은 아직 답을 하지 않았음.
답변: 세종전자의 세탁기가 미국의 백화점에서 판매된다는 것은, 미국의 백화점이 세종전자의 세탁기를 판매하고 있다는 뜻입니다.
질문: 제 질문을 잘 들어 주세요. 세종전자의 세탁기가 미국의 백화점에서 판매된다는 것은, 바로 세종전자가 미국 시장에서 세탁기를 판매한다는 것을 뜻합니다, 그렇지요?
방어: 오브젝션. 근거부족. 불완전한 가정. 유도 질문. 반복되는 질답.
답변: 세종전자의 세탁기가 미국의 백화점에서 판매된다는 것은, 미국의 백화점이 세종전자의 세탁기를 판매하고 있다는 뜻입니다.
분석:
공격이 원하는 답변은 "세종전자는 미국 시장에서 세탁기를 판매하고 있다"라는 답변이다. 하지만, 처음 질문을 할 때 너무 광의적인 "시장"이라는 단어를 사용했다. "시장"이 나라를 뜻한다는 것을 증인은 처음부터 이해하고 있었다. 하지만, 시장이라는 단어는 꼭 어떤 나라를 지칭 할때만 쓰여지는 단어는 아니다. 공격은 좀 더 명확하게 질문을 하였어야 한다. 협의적인 단어를 사용해서 물어 보는것이 올바른 질문 방법이다.
특허분쟁 전문통역사/ 미국변호사 임종범 (James Yim Victory)
© Copyright 2011 James Yim Victory